1. 概述
在这篇文章中，我们将讨论*Paths.get()*方法和*Path.of()*方法之间的相似性和差异。
2. 相同的行为
*Path.of()*方法接受一个*URI*作为参数，并将其转换为关联对象的Path。
现在让我们来看看*Paths.get()*的代码：
public final class Paths {
public static Path get(URI uri) {
return Path.of(uri);
}
}
我们可以看到，*Paths.get()*所做的唯一事情就是调用*Path.of()*。因此，这两个方法返回的结果是相同的。
3. 方法之间的差异
接下来，我们来评论这两个方法的区别。
3.1. 引入版本
在Java 8之前，接口内定义默认静态方法是不可能的。因此，*Path*需要一个伴生接口，即*Paths*。当时，所有的工厂方法都定义在Paths中。
然后，这个限制被移除，在Java 11中，工厂方法的代码最终被移到了*Path*接口中。此外，*Paths.get()*的代码也被更新为调用*Path.of()``。保留Paths.get()`是为了确保向后兼容性。
3.2. 命名模式
代码不仅被移动，工厂方法的名称也发生了变化。原始名称的问题在于它看起来像一个getter。然而，*Paths.get()*并没有从*Paths*对象中获取任何东西。在Java中，静态工厂方法的标准名称是of。例如，*[EnumSet.of()](/java-enumset)*遵循此模式。因此，为了保持一致性，新的方法被命名为*Path.of()*。
4. 我们应该使用哪个？
如果我们正在使用的Java版本在7到10之间，我们别无选择，只能使用*Paths.get()*。否则，如果我们在较新版本的Java中工作，我们应该选择*Path.of()*。实际上，*Paths*类在未来可能会被弃用，这是类注释中提到的。此外，直接使用*Path*接口的工厂方法可以省去额外的输入。
5. 总结
在这篇教程中，我们了解到两个相同的方法*Paths.get()*和*Path.of()*的存在是因为一些历史原因。我们分析了它们的差异，并根据我们的具体情况得出了最适合的选择。