1. 概述
在这篇文章中，我们将比较REST和gRPC，这两种用于Web API的架构风格。
2. 什么是REST？
REST（Representational State Transfer）是一种为设计Web API提供指导原则的架构风格。它使用标准的HTTP 1.1方法，如GET、POST、PUT和DELETE来操作服务器端资源。此外，REST API提供了预定义的URL，客户端必须使用这些URL与服务器进行连接。
3. 什么是gRPC？
gRPC（远程过程调用）是由Google开发的一种开源数据交换技术，使用的是HTTP/2协议。它使用Protocol Buffers二进制格式（Protobuf）进行数据交换。这种架构风格还规定了开发者在开发或消费Web API时必须遵循的规则。
4. REST与gRPC比较
4.1. 指南与规则
REST是一套设计Web API的指南，并不强制执行任何东西。而gRPC通过定义一个.proto文件，要求客户端和服务器在数据交换时必须遵守，从而实现了规则的强制性。
4.2. 基于HTTP的协议
REST基于HTTP 1.1协议提供请求-响应通信模型。因此，当多个请求到达服务器时，它必须依次处理每一个。
然而，gRPC采用基于HTTP/2的客户端-响应通信模型，用于设计依赖于HTTP/2的Web API。因此，gRPC支持流式通信，并能同时处理多个请求。此外，它还支持类似于REST的单个消息通信。
4.3. 数据交换格式
REST通常使用JSON和XML进行数据传输，而gRPC则依赖于Protobuf在HTTP/2协议上进行数据交换。
4.4. 序列化与强类型
REST在大多数情况下使用JSON或XML，需要进行序列化和转换成目标编程语言，无论是客户端还是服务器，这会增加响应时间并可能导致解析请求/响应时出错。
然而，gRPC提供自动将强类型消息转换为所选编程语言的Protobuf交换格式。
4.5. 延迟
使用HTTP 1.1的REST需要为每个请求进行TCP握手，因此可能会遇到延迟问题。
相反，gRPC依赖于HTTP/2协议，它使用多路复用流。因此，多个客户端可以同时发送多个请求，而无需为每个请求建立新的TCP连接。此外，服务器还可以通过已建立的连接向客户端推送通知。
4.6. 浏览器支持
基于HTTP 1.1的REST API具有普遍的浏览器支持。然而，gRPC的浏览器支持有限，因为许多旧版本的浏览器对HTTP/2的支持尚不成熟。因此，它可能需要gRPC-web和代理层来在HTTP 1.1和HTTP/2之间进行转换。目前，gRPC主要适用于内部服务。
4.7. 代码生成功能
REST没有内置的代码生成功能，但我们可以使用第三方工具如Swagger或Postman为API请求生成代码。
另一方面，gRPC通过其protoc编译器，提供了原生的代码生成功能，兼容多种编程语言。
5. 总结
在这篇文章中，我们比较了两种Web API的架构风格：REST和gRPC。
总结来说，REST在集成微服务和第三方应用到核心系统方面更为方便。
然而，gRPC适用于诸如物联网系统（需要轻量级的消息传输）、无浏览器支持的移动应用以及需要多路复用流的应用场景。